“元史”是伪史

过去没有看过中华书局1976年出版的 “元史”（明版，宋濂撰），买来一看，很气愤！

为什么气愤？因为它篡改史实，污我中华，误人子弟。

一、挂羊头卖狗肉：

“羊头”名为元代史，但写的却是蒙古帝国史的四分之一。

“元史”第一页就介绍铁木真（成吉思汗）的父母是谁，以及他“获铁木真名，志武功也”。并说他在（中统）元年（1206）“即皇帝位于斡难河之源。尊号曰成吉思汗皇帝”。

据其他资料记载，成吉思汗生于1162年，卒于1227年。他的孙子忽必烈是在1271把窝阔台汗国“中统”年号改为“元”年号的（这在“元史”中有记载）。这时忽必烈已开始侵入中国北方，直至1279年才彻底灭掉了南宋，届时成吉思汗已经去世50年左右了。

从严格意义上讲，“元史”应该是从南宋亡国时开始撰写，或者从忽必烈将自己的汗国国号改为“元”之后写也可以。但决不应该从成吉思汗出世开始写，因为这样一来，元朝的历史就不是89年，而是206年了。

我们不妨做几道选择题：元朝到底有多少年？（1368年元朝灭）

答案一：从成吉思汗出生算—— 1368 - 1162 = 206

答案二：从成吉思汗建国算—— 1368 - 1206 = 162

答案三：从忽必烈改窝阔台汗国为“元”算—— 1368 - 1271 = 97

答案四：从宋朝彻底亡国算—— 1368 - 1279 = 89

而“元史”是从成吉思汗出世开始写的。也就是说，元朝经历了206年。那么就产生了一个问题：从1162年（成吉思汗出生）到1279年（南宋灭）的117年中，难道存在两个中国（宋元并存）吗？或者那时就出现了“一国两制”了吗？可笑！

可见，“元史”是在闹笑话，挂羊头卖狗肉！

二、“元史”的编撰者缺乏历史知识：

（明）宋濂等编辑时，只是照抄元各朝代的历史资料而编撰的。他们没有做去伪存真的工作，甚至也不清楚蒙古帝国的由来和扩张。仅仅把忽必烈继承的窝阔台汗国，当作了蒙古帝国的全部。所以才出现了把蒙古帝国史与元史混为一谈的历史错误。

1206年，成吉思汗统一漠北各个部落，建立了蒙古帝国（史称“大蒙古国”）。他在围攻西夏党项人都城时生病，卒于1227年。根据他的遗嘱，他的王位由其第三子窝阔台继任，并建立了窝阔台汗国（即王国）。

真实的历史是这样的。1227年成吉思汗死后，蒙古帝国很快分裂为四个汗国，分别由他的四个儿子及其后代统治。其长子术赤在莫斯科和基辅一带建立了钦察（金帐）汗国，统治了240年。他的次子察合台在中国新疆一带建立了察合台汗国，统治了一百多年（所以，我们新疆、青海的历史没有经历元朝，而是“察朝”）。他的三子窝阔台以成吉思汗接班人的身份，在西伯利亚的蒙古帝国发祥地建立了自己的汗国；不过他的领地最终被其弟拖雷的儿子——忽必烈夺取，并演变成了后来包括中国在内的蒙元帝国。第四个汗国是地处西亚的伊利汗国（由成吉思汗的孙子旭烈兀建立），它的疆域延伸到了土耳其、伊拉克、伊朗、阿富汗、巴基斯坦、印度和今天独联体国家。后来印度强大的莫卧儿王朝，据说也是成吉思汗后代帖木儿家族建立的。

窝阔台于1241年去世，他的领地落入了成吉思汗四子拖雷之子忽必烈手中。1258年，忽必烈入侵南宋，1265年打到了四川。虽然忽必烈在1271年把窝阔台汗国的国号改为中文的“元”（即初始之意），但直到1279年他才控制了南部中国。

可见，在“元史”中夹杂了蒙古帝国的建国史，导致今天中国人以为蒙古帝国就是元朝的误解。再加上人们从“沁园春.雪”一诗中，误以为成吉思汗也是中国皇帝，所以今天的不少中国人，仍然以成吉思汗为荣，把他认作自己的祖先。

我到乌兰巴托蒙古国的博物馆去参观才知道，他们并不认为自己曾经是中国人，更不要说在元朝建立前已经死掉的成吉思汗了。事实上，中国与欧亚各国一样，都是古代蒙古帝国侵略、屠杀的受害者。有资料说，他们屠杀中国人达上千万，堪称历史之最。

上世纪六十年代，苏联领导人在中苏边境争端中，也曾以“黄祸论”谴责中国。而中国政府是这样回答的：“苏共领导到处大喊大叫，说什么‘黄祸’呀，‘成吉思汗的威胁又来了’呀，这实在不值得一驳。在这篇文章里，我们不准备评论成吉思汗的历史作用，也不准备评论蒙古、俄罗斯、中国等民族发展和国家形成的过程。我们只提醒苏共领导一下，当你们造这种谣言的时候，温习一下历史还是必要的。成吉思汗是当时蒙古的汗，中国和俄国，都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中国的西北和北方的一部分，一二二三年侵入俄罗斯。成吉思汗死了以后，他的继承者在一二四○年征服了俄罗斯，过了三十几年以后，一二七九年征服了全中国。”（新华社社论《新殖民主义的辩护士———四评苏共中央的公开信》，1963年10月22日《人民日报》）。

可见，把成吉思汗看作是中国皇帝，必然会引起国际纠纷。那些曾经被蒙古人烧杀抢掠的国家，就会把这笔历史旧账和罪责，统统算在中国人头上。

三、掩盖了殖民主义和爱国主义：

在“元史”中，看不到张世杰、文天祥这些民族英雄的抗元事迹，仅提及“宋文天祥与其徒赵孟瀯同起兵，行中书发兵攻之，杀孟瀯，天祥仅以身免”。

对于1279年导致南宋灭亡的“崖山海战”，书中是这样写的：“张弘范将兵追宋二王至崖山寨，广王昺偕其官属俱赴海死。”，书中不提赵昺是南宋末代皇帝，只提他的爵位“广王”。其用意是模糊南宋灭亡的真实年代，妄图让中国人洗恼，忘却亡国历史。

但是对于被蒙古军队杀死的中国将领，以及向他们投降的中国官员，却有详细的记录。此外，还记录了许多为他们效劳的汉奸的名字，大加宣扬。

对于蒙古军队杀害中国人的数目，很少有记录。反而处处描写蒙古军队经过农田如何“秋毫无犯”，对老百姓如何关照，等等。很显然，是在美化蒙古侵略军是多么仁慈和友善！

而对于窝阔台、忽必烈及后继的统治者，更是大肆歌颂。什么“宽宏之量，华夏富庶，羊马成群，时称治平”、什么“信用儒术，以夏变夷（以北方改变南方），为一代之制者”。

可见，“元史”完全是在颂扬侵略者的殖民统治。同时，也是在抹杀中华民族反侵略的爱国精神和史实。完全可以说，这是一本卖国主义的史书，应该从中国人爱国主义的立场重新编撰。

四、元朝与清朝的不同：

1、元朝只是蒙古帝国的四分之一，蒙古帝国侵略了欧亚大陆几十个国家，所以元朝并不是一个独立朝代。而清朝源自女真人建立的“后金”，后来改国号为“清”。它没有对欧亚各国的侵略史，仅仅侵入了中国明朝，后来又被推翻。因此历史比较单一和短暂。

2、蒙古国之一的汗国“元”被明朝取代之后，蒙古国并没有灭亡。它曾经被清朝统治过，但在辛亥革命之后独立。在苏联的支持下，于1924年成立了蒙古人民共和国。而满清政权被推翻后，没有独立建国，完全融入了中华民族大家庭。

3、正因为以上的不同，“清史”可以完全归入中国历史，而“元史”则应当只涉及忽必烈侵入中国和南宋亡国之后的历史，不应该涉及成吉思汗建国，以及蒙古帝国其他三个汗国的历史。

2023/8/1