两种社会主义

 

      我的朋友圈里都是七十岁上下的人,经历了从新中国建立至今的60多年历史。按说对于什么是社会主义应该很清楚,但是一遇到具体问题就会争论不休,各持己见,越说越糊涂。最后,只能以“少谈些主义,多研究些问题”收场了。

      在此,我也谈几点看法,供大家参考。

 

1、马克思、恩格斯怎么说?

      马克思从来没有把“社会主义”一词与他的共产主义学说混为一谈,他甚至在“共产党宣言”中批判了各类“社会主义”,例如“反动的”、“小资产阶级”的“社会主义”,“资产阶级的社会主义”,或“空想社会主义”,等等。我也没有看到过他把“社会主义”明确地比喻成“共产主义的第一阶段”的说法。恩格斯则在《共产党宣言》(1890)的序言中指出:“在1847年,社会主义意味着资产阶级的运动,而共产主义则意味着工人阶级的运动”。

 

2、列宁怎么说?

      明确地把“社会主义”称为是“共产主义第一阶段”的是列宁。不过,他也是第一个明确提出苏联的社会主义需要有一个“国家资本主义”发展阶段的人。并且,他还欢迎美国投资家哈默到苏联去投资和贸易。在列宁的推动下,苏联初期实行过一段短暂的“新经济政策”,类似我们今天的“改革开放”。

 

3、社会主义是谁提出来的?

      一些资料介绍,“社会主义”是神学家和传教士最先使用的说法,他们把“社会主义”说成是上帝安排的一种社会制度。后来,空想社会主义者欧文和圣西门又把“社会主义”一词作为武器,批判资本主义社会盛行的个人主义。

 

4、目前西方发达国家有社会主义吗?

      当然有,我们通常把北欧、澳大利亚和新西兰的福利制度称为“福利社会主义”(大概属于恩格斯所说的“资产阶级的运动”吧)。它们的特点是,在不改变私有制的基础上,实行全面法治,对于高收入实行高税收(以税养贫,平抑贫富差距)和实行全民社会保障制度(包括绿卡者)。这种制度缓解了西方国家内部的阶级矛盾,延续了资本主义的寿命。但是,“福利社会主义”也是“养懒汉”的制度,他们那里游手好闲,终日享乐的闲人很多,欧洲陷入经济危机也是这种制度养懒汉的结果。

 

5、中国的社会主义有什么不同?

      中国的社会主义制度是从苏联学来的。在新中国成立后,我们很快实行了“社会主义改造”,连“公私合营”企业和农民的“自留地”也被消灭了。我们的社会主义也具有三个特点:忽视法制(以人治为主),没有税收制度(以利代税),没有社会保险制度(城市实行公费医疗和供给制)。自改革开放以后,才开始推行法制建设,利改税和社会保险制度。最近,中央号召全面实施依法治国,建立公民个人税号制度和推行公务员及农民的社会保险制度改革。这是我们完善社会主义制度的具体体现。

 

6、我们的社会主义与西方“福利社会主义”有什么区别?

      从形式上看,我们今天的社会主义制度已经逐步接近西方的“福利社会主义”,即同样具备了法治、以税养贫和社会保障三大特征。但是,西方的“福利社会主义”是建立在私有制基础上的,例如他们允许私人占有矿山、森林、土地、滩涂、岛屿等自然资源,而中国则不允许。对于自然资源,我们只允许私人拥有使用权、租赁权等。

 

7、我们的社会主义还存在哪些不足?

      首先,法治观念还没有成为我们全社会的文化传统(中国仍然还是人情、亲情和乡情社会,缺乏法律约束、诚信和契约精神)。其次,我们至今还没有建立纳税的自觉性(不懂得纳税是一种社会责任,只知道多劳多得;不知道还应该多得多纳税,以税养贫,平抑贫富差距的道理)。再有,社会保障制度还很薄弱(不少企业或个人逃避交纳社会保险金,却只想不交而获社会保障。目前我国农民享有社保的比例仅为50%,水平还不高)。

 

8、我国社会主义的方向是什么?

      我国的人口负担过重(自然资源和环境已经透支),法律意识淡薄,因此只能按照自己的国情探索社会主义道路。当然,我们应该借鉴别国的成功经验,但不能照抄照搬西方的制度。西方的“福利社会主义”只是对资本主义制度的改良,而我们的社会主义是对资本主义制度的最终扬弃。如果我们实行西方国家的私有制,那么中国将会出现数以亿计的贫困人口,社会就会出现动荡。所以,我们的社会主义只能建立在自然与社会资源公有制的基础上。应该相信,我们的改革和探索将会找到一条适合中国国情的社会主义道路,并对一些发展中国家具有借鉴意义。

20152