超越小平？

在阅读“十六大”报告的同时，我对照邓小平的有关讲话，发现“十六大”对我国今后50年发展速度的设想比小平同志的设想快了一倍。

我的依据是：

（1）邓小平设想翻两番需要50年。

在邓小平文选第三卷（P224）中，邓小平讲：“总的来说，我们确定的目标不高。从1981年开始到本世纪末，花20年的时间，翻两番，达到小康水平，就是年国民生产总值（GNP）人均800到1000美元。在这个基础上，再花50年的时间，再翻两番，达到人均4000美元。那意味着什么？就是说，到下一个世纪中叶，我们可以达到中等发达国家的水平。”

（2）“十六大”提出翻两番仅用20年。

江泽民在“十六大”报告中提出：国内生产总值（GDP）到2020年力争比2000年翻两番，到本世纪中叶基本实现现代化，把我国建成富强民主文明的社会主义国家。

很明显，在二十世纪末我国实现小康之后，邓小平提出的翻两番要用50年，而“十六大”则提出只用20年，提前了30年！

另外，邓小平讲的是GNP，“十六大”讲的是GDP，前者包括国内、外两部分的产值和劳务收入，后者仅包括国内部分。由于中国目前在国外的投资和劳务出口不太多，而国外企业在中国的投资增长较快，所以在计算中扣除外国资本的投资因素后，我国的GDP要少于GNP，GDP人均4000美元所意味的本国富裕水平比GNP人均4000美元要高，因此“十六大”提出的GDP翻两番就比邓小平提出的GNP翻两番更加困难、要求更高。

我们可以用一组数据来做个比较：(用软件测算)

中国GDP与世界之比较（美元）

	2000年	为中国倍数	2020年	2050年	为中国倍数
中国人均GDP	900	－	4000 （翻两番）	16000	（翻四番）
世界人均GDP	5000	5.5	9000	17000	1.1
发达国家人均GDP	20000	22	35000	70000	4.4
发展中国家人均GDP	1000	1.1	1800	4000	0.25

注：1、2000年发达国家以人均GDP5000美元为下限，包括美、日、西欧直至沙特、伊朗、俄罗斯等46个国家和地区。

2、其余均为发展中国家，包括乌克兰、匈牙利、马来西亚、巴西、中国等154个国家和地区。

从上述表格可以看出，中国目前已经接近了发展中国家的GDP平均水平——1000美元，邓小平所设想的翻两番就是要达到发展中国家50年后的平均水平——人均4000美元。但是，距离50年后世界人均17000美元的水平还很远。所以，邓小平所提出的“中等发达国家的水平”，实际上是指“中等发展中国家水平。”

而“十六大”提出的翻两番，是指在2020年中国就要达到“中等发展中国家”50年后的水平——4000美元，到本世纪中叶中国将要达到或接近世界人均水平——17000美元！也就是要比2000年翻四番。

这看起来很“吓人”，但是GDP人均17000美元仅仅是澳大利亚和英国今天的水平，而我们要在50年后才能达到，看来也不是高不可攀。

开始我对没有把“中等发达国家水平”一词写进“十六大”报告很奇怪，现在看来是有原因的。一是上述提法并不准确，可以理解为发展中国家的中等水平，也可以理解为发达国家的中等水平，而这两者的差距甚远。二是小平提出他的设想是在1987年，当时的中国还很落后，改革开放的成果还没有充分显现出来，因此他所提出的发展目标可能会比较稳妥和“保守”。但是，按照近几年的发展情况来看，经济增长率维持在7%以上是不困难的，再加上“奥运会”和“世博会”等“加速剂”的影响，发展速度会更快。所以，“十六大”再维持“50年内翻两番”的目标，就显得不符合发展趋势的要求了。也许，这就是“十六大”要“超越小平”的理由吧？

当然，能否在今后50年里翻两番、三番或者四番，关键在于是否能有一个好的国内外大环境。如果像上个世纪那样，打上两次世界大战，再打上几次“内战”（包括文革），那就要另说了。

不过，如果中国真的能在50年后达到GDP的世界人均水平，那就很了不起了。中国的人口占世界人口的四分之一，如果中国富裕起来，尤其是农民富裕起来，那么中国将会成为一个购买力惊人的大市场。就像“黑洞”一样，中国将把世界的资金和人才吸引过来，进而加速中国的进一步发展。

中国的富强，将会改变世界。过去世界上是四分之一的人富裕，四分之三的人贫穷；50年后世界的贫富格局将会由于中国的富强而有所变化。

中国的成功还将为世界提供经验。不管人们把中国说成是什么制度的国家，“中国特色”的富强之路将为社会主义的理论和实践增添新的一页。

我们读懂小平，进而“超越”小平，是历史的必然。前人不会责怪后人“突破”他们、“超越”他们，而会为此高兴的。

2002年12月28日