如何理解“发展要求”

 

一、    孩子的发展要求是什么?

答:孩子(包括农村孩子)是未来的生产力,他们的发展要求是接受全面的、良好的、廉价的(最好是免费的)教育,获得与社会发展相适应的知识和技能,并且能够得到社会的认可和参与社会实践的机会。

二、    工人的发展要求是什么?

答:当今的工人也包括“白领工人”和服务业工人,他们的发展要求是能够及时得到专业技能培训,保持竞争上岗的能力和就业机会;对于下岗职工来说,也能获得力所能及的工作岗位,实现最大限度的就业和基本社会保障。

三、    农民的发展要求是什么?

答:实现耕者有其田,使其合法权益得到尊重和保护(比如减免不合理的税费),并能得到提高劳动技能的培训和帮助。对于农村富余劳动力来说,能够获得其他就业机会;进入城镇的农民工,可以得到与城镇工人相似的公平待遇。

四、    知识分子的发展要求是什么?

答:当今的知识分子阶层,是指“游离”于工农兵基本群体之外的中、高层知识分子,也包括大多数公务员和其他知识界。由于这个阶层的教育水平和科技素质比较高,因此这部分人基本不存在就业难的问题,他们的发展要求是获得理想的工作和更好的发展机遇。他们中的一部分人,还可能进入中产阶层。

五、    中产阶层的发展要求是什么?

答:中产阶层是改革开放以来新兴的阶层,现在还没有见到官方或理论界对它做出过界定,不过它已经开始形成。依我看,凡是家庭人均资产达到或超过当地人均资产水平的,都可以称为中产阶层。一般地说,中产阶层的比例越大,贫富差距就越小,社会就越稳定。这个阶层是私有财产和非公经济的主要载体,因此他们的发展要求首先是使自己的财产和产业得到法律的保护;并且还希望得到与国有经济相同或更加优惠的政策、金融、资源、税收等待遇。他们中的一部分,有可能上升到“首富”阶层中去,成为行业的领头羊。

六、    “首富”阶层的发展要求是什么?

答:顾名思义,“首富”阶层是指那些个人资产数以千万计的“先富起来的人”(在此且不论非法致富问题)。他们的人数不多,但却拥有较大比例的社会财富。他们一般拥有巨大的私人产业,随着国家改革开放的进一步深化,他们还将涉足过去的一些投资“禁区”,如金融、保险、旅游、通信、电力、石油、铁路、民航等,甚至还有军工、国防领域。对于他们来说,金钱与财富仅仅是个“符号”,而他们所关心的发展要求,将会是社会地位、参政资格、个人名誉、以及对某个行业的垄断经营权。

七、    谁最欢迎科技进步?

答:“科学技术是第一生产力”,这话确实不假。改革开放的实践证明,由于全社会崇尚科学,各行各业采用了先进技术,大大提高了生产力的水平和效率,甚至连老太太上街买菜也用上了计算器。不过,采用先进的科技手段,优化了生产流程,提高了自动化水平,促使一部分体力劳动转化为脑力劳动,这就必然会使一部分技术落后、学习能力差的人员被淘汰下来、甚至流入失业的行列。从这个意义上说,最欢迎科技进步的并不是工人和一般劳动者,而是业主和股东。

八、    马克思如何描述生产力与工农的关系?

答:在“资本论”中,马克思这样描述科技与生产力的发展对工人、农民的影响:“机器一出现,工人看到机器是和自己竞争、并使自己失业的罪魁,于是到处出现了反对机器的工人运动”。“在现代农业中,也和在城市工业中一样,劳动生产力的提高和劳动量的增加是以劳动本身的破坏和衰退为代价的。另一方面,资本主义农业的任何进步,也是掠夺土地的技巧的进步;在一定时期内提高土地肥力的任何进步,同时也是破坏土地肥力持久源泉的进步。因此,资本主义生产发展了社会生产的技术,同时也破坏了财富的源泉——土地和工人。”

九、    谁是“先进生产力”的代表?

答:过去我们说工人阶级是“先进生产力”的代表,是以它的彻底革命性和大公无私的政治素质来定义的,不是以掌握科技的水平来定义的。如果仅仅从科学技术的角度来定义生产力的先进与否,按照马克思的上述论断,工人和农民就不仅不是“先进生产力”的代表,而且甚至是科技和先进生产力发展的阻力了。而只有业主、股东和掌握科技的知识分子,才是“先进生产力”的代表。显然,这样的推断是无法让人接受的,但正确的解释应该是什么呢?

十、    应代表谁的“发展要求”?

答:中国是个社会主义国家,因此“先进生产力的代表”只能是工人阶级。然而,我们又承认知识分子是工人阶级的一部分,所以知识分子和广大的知识界也是“先进生产力”的代表。按照马克思的说法,私营业主和资本家更加热衷于采用先进的生产手段,所以他们也是“先进生产力”的代表(尤其在今天的中国,私营经济已经形成了巨大的生产力,并有相当部分涉足高科技领域)。因此现在很难讲,执政党应该代表哪个阶层的发展要求,而不应该代表哪个阶层的发展要求;换句话说,似乎应该代表目前中国所有阶层的发展要求,因为他们都可能是“先进生产力”。也就是说,工人阶级、知识分子和私人企业家的发展要求都必须考虑到、照顾到。

十一、            中国存在“落后生产力”吗?

答:当然存在。在广大的农村、“老、少、边、穷”地区、城镇的“关、停、并、转”企业,普遍存在着条件差、技术落后、资源匮乏、资金短缺、人员素质低的状况,那里的生产力水平大大落后于发达地区。那么,落后地区的发展要求就不需要代表了吗?我看,不仅需要代表,而且还应当优先考虑和照顾。如果仅仅代表先进生产力的发展要求,忽略了落后生产力的发展要求,那就无法体现“代表最广大人民根本利益”的宗旨,“三个代表”理论就会被曲解,我们的工作就会出现偏差和失误。可以这样说,目前仍然困扰我们的“三农”问题,就是如何满足农村“落后生产力”的发展要求的问题。中国现在仍然是一个农业人口为主的国家,农村、农业的发展要求,广大农民的致富要求,农村孩子接受教育的要求,农民工权益得到保障的要求,都反映了“落后生产力”的发展要求,如果我们对此熟视无睹,甚至采取轻视和欺负农民的政策,我们就会犯历史性的错误。

十二、            发展越快越好吗?

答:生产力的发展是需要资源和市场为依托的,生产力越先进,发展速度就越快,所需要的资源和市场就越多、越大。科学技术的进步是无限的,而资源与市场是有限的,两者往往不能同步增长。资本主义国家反复出现的经济危机,就是科技与生产力发展过快而出现不平衡所造成的。因此,社会生产力的发展并不是越快越好。五十年前,在“大跃进”时期我们犯过“急性病”,生产力的发展超越了生产关系和物质基础所能适应的限度,结果犯了“冒进”的错误。改革开放以来,一些地区又出现了牺牲环境和资源、盲目发展的问题,结果破坏了生态平衡和资源的合理利用,甚至造成了社会发展的不平衡。因此,我们应当纠正那种不讲任何先决条件的“硬道理”发展观,要坚决树立和积极宣传科学发展观,提倡构建平衡发展的和谐社会。

十三、            “发展要求”都是正当的吗?

答:从世界历史的角度看,所谓“先进生产力的发展要求”,并不都是正当的、合理的。在西方工业革命和资本主义发展初期,当时革命的资产阶级则代表了先进的生产力,他们的发展要求就是推翻封建领主统治,改变封建与神权的生产关系。然而,当资本主义发展到帝国主义垄断阶段之后,资本主义的“先进生产力”就产生了不正当的发展要求,即瓜分殖民地,掠夺别国的资源,垄断世界市场(实际上,帝国主义战争就是为了争夺资源和市场,也就是争夺生产力的源泉;而任何战争,又同时是生产力与生产力之间的相互消耗和破坏)。正因为如此,当“十月革命”成功后不久,列宁就宣布俄国退出第一次世界大战,并提出要把沙皇俄国所占领的中国领土及蒙古归还中国,表现出无产阶级革命家反对资产阶级反动发展观的革命立场,很值得我们尊敬!

再看第二次世界大战。德、日、意发动战争的目的也反映了他们日益膨胀的“先进生产力”的发展要求,他们想与老牌帝国主义争夺殖民地,为本国发达的生产力寻找出路。可见,所谓“先进生产力的发展要求”,并不总是正当的、合理的和正义的,我们还是要用阶级分析的观点看问题,在这一点上,应该向列宁学习。

十四、            应如何对待“发展要求”?

答:在我国,即使是“先进生产力”的发展要求,也不一定合理。比如一些企业斥巨资引进先进的生产技术,却不顾及对环境造成污染;又比如一些山区兴办工业,不惜破坏性地开采矿产或林业资源;还比如某些部门重工轻农、乱占耕地、置农民的根本利益于不顾;再比如一些地区乱搞“开发区”、相互攀比、造成重复建设。他们表面上似乎也反映了“先进生产力”的发展要求,但却肆意破坏生态平衡、扰乱工农业和城乡发展的协调关系,损害国家和民族的长远利益。因此,中央在十六届三中全会上提出了“五个统筹”的口号,目的就是要加强宏观调控,保持国民经济的平衡发展,构建社会主义和谐社会。可见,在如何对待“先进生产力的发展要求”问题上,我们仍然要采取“一分为二”的态度,克服片面性,提倡科学发展观,加强宏观调控,积极引导社会生产力健康地、可持续地发展。

 

                                                                                               2005311