对城镇化的反思
根据官方的统计，目前我国城镇化率已达到51.2% （即城镇人口占总人口的比例。以上统计城镇人口含2亿农民工，及在城镇居住半年以上者）。
有人说，农民工不能统计为稳定的城镇人口，所以我国目前城镇化率实际上仅为40%。
又有人说，如果取消户籍制度的约束，把农民工及其家属均统计为城镇人口的话，那么实际上目前的城镇化率已经超过63%，接近了日本和西方国家的水平。换句话说，我国的城镇化进程已经完成了。
还有人说，中国的城镇化应该通过建设一批“超大城市”来实现，即把北京、上海、广州、重庆、武汉、西安等大城市，扩建为人口超过5000万以上的大城市。这样就可以充分发挥特大城市的资源和设施优势，以解决几亿人口的教育、就业、居住、医疗和养老问题。（有10个这样的超大城市就可以实现5亿人口的城镇化，占全国人口的三分之一）
不过，我觉得推进城镇化进程，需要视国情而定。起码有这样几条原则，是应该遵循的：
一看是否有利于建设“环境友好与资源节约”型社会；
二看是否有利于各地区平衡发展；
三看是否有利于缩小城乡差距和新农村建设；
四看是否有利于粮食安全与备战备荒；
五看是否有利于民族团结与国家安全。
很显然，搞“超大城市”来实现城镇化的思路是不可取的。首先它不符合“环境友好”的原则，大城市的住房、医院、学校、地铁、立交桥等建设的再多，也是无法满足不断膨胀的人口需求的。不少拉美国家早已走过这条路，无论是巴西或者印度的大城市，都被周边的贫民窟所包围着，贫富悬殊、环境污染、交通阻塞、犯罪猖獗等顽疾，都严重影响社会秩序，威胁着公共安全和稳定。
有人说，搞“超大城市”建设，可以使大城市的资源得到充分的利用。这种说法看似有理，但这会造成城镇化布局的不均衡。就拿北京来说，许多外地的患者来北京看病，造成医院人满为患，这说明在不少地区缺乏必要的医疗资源。我们越是把资源向特大城市集中，人们就越会向这些特大城市聚集。这样就会形成恶性循环，促使特大城市无限扩张，甚至形成“黑洞”，进一步吞噬社会资源。最终，使特大城市不堪重负而失去了宜居性，同时也会造成其他地区的社会资源进一步匮乏。
不仅如此，特大城市的用水、用电、用气，也是个大问题。一旦出现用水与能源供不应求，或者一旦发生战争，其后果是可想而知的。
俗话说：“不要把鸡蛋放在一个篮子里”。特大城市就像是盛满鸡蛋的篮子，装得太多了就很危险，这个道理大家都懂。
从美国的城镇化布局来看，那里的大、中城市分布在东、西、南、北各个方向和地区，比较均匀、合理（大学的分布也如此）。除了纽约的人口比较集中以外，其他大、中城市的人口都不太多（纽约800万、洛杉矶400万、芝加哥300万，100万至200万人口的城市也仅有6座，其他城市的人口均在100万以下，而且分布均匀）。然而，美国有14座城市有地铁，不仅纽约、洛杉矶、芝加哥有，而且一些位于经济圈和港口的中、小城市也有地铁。这显然是出于备战和国家安全的考虑，美国城镇均匀布局的经验值得我们借鉴。
而我国的大城市都集中在中、东部，如果继续把中、东部的一些大城市扩大，显然会进一步加重“一头沉”的失衡状态。这对东、西部地区的发展均不利，同时也会扩大贫富差距、影响民族团结和西部的稳定与安全。
经过三十年来的努力，在珠江三角洲和长江三角洲已经出现了城乡一体化的新格局。不少农村已经和周边城镇浑然一体，城乡差距大大缩小，甚至出现了城里人愿意移居农村的可喜现象。我们应当把这些做法和经验推广到中、西部地区去，探索出多种形式的、符合国情和地区特点的城镇化模式来。
中国的国情是人口众多，人均享有自然资源与社会资源的比例远远低于世界平均水平。因此，我们不应盲目地攀比西方国家的城镇化率（70%以上）。以我个人看法，中国的城镇化率不应超过60%。为什么呢？因为如果超过了这个阈值，就会威胁到我国的粮食安全。我国人口太多，一旦农业出了问题就不得了，半个世纪以前 （1962年）全国闹粮荒的教训，我们不能忘记。现在不少农村已经出现了“人去楼空”、无人种地、农田荒芜的景象。一旦发生灾荒或战争，难道我们能从摩天大楼或电脑里种出粮食来吗？（据说，我国目前的粮食自给率已经不足90%；如果不进口粮食，就会有两亿人没饭吃！）
（漫画选自网络资料）
要实现“美丽中国”的梦想，不仅需要建设新农村，而且还要完成治荒治沙、兴修水利、植树造林、恢复生态、保护环境等艰巨任务。让40%的人口（其中包括农牧民、科技人员、复原军人、大学生和城市志愿者）去完成这个使命，我看完全必要。
二十一世纪，亚洲将成为促进世界经济发展的新市场，我们不仅面临着发展的机遇，同时也要面对竞争与挑战。我们周边的一些国家，已经向我国的沿海资源伸出了贪婪的手，美国也打算“重返亚太”，浑水摸鱼。因此，我们的城镇化更要着眼于未来的挑战和战争。
未来的战争，将是在GPS精确制导下的核战争。我们越是把人口和资源集中在大城市，损失可能就越大。因此，我们的城镇化不仅不应当追求大城市的进一步膨胀，反而应该让特大城市“减肥”，把部分科研、高等教育、医疗、国防、政府机关等分散到其他城镇（这样也有利于促进其他地区的发展）。同时，建立起四通八达的信息化网络系统，使全国各地的社会资源能够被广泛地共享。
总之，只有建立在资源共享、发展均衡、国家安全基础上的城镇化，才是最合理的。
2013年1 月