“十六大”印象

昨天新一届中央政治局常委会产生了，党的“十六大”终于落下了帷幕。虽然我还没有见到会议的文件全文，但从几天来的媒体报道可以得出一些印象。

一、 新世纪、新班子

我翻出了五年前报道“十五大”的报纸，计算出上一届政治局常委的平均年龄至今已经是70.71岁（含胡锦涛60岁）。而新一届政治局常委的平均年龄是63岁，比上一届年轻7.7岁。

上一届的常委共有七人，其中江泽民已是76岁，李鹏、朱熔基74岁、李瑞环68岁、尉建行71岁、李岚清72岁，他们六位的平均年龄是72.5岁，比新一届常委班子大9.5岁。

这次领导班子更迭，上述六十岁以上的六位常委都不再连任，让位于更年轻的一代领导人，可说是“一刀切”。十三年来，以江泽民为首的领导班子成绩卓著，得到了人民的认可。这次又能“集体让贤”，表现出了以党和人民利益为重的宽阔胸怀和政治眼光，必将为今后的政治体制改革起到示范和推动作用。

新一届常委都是在60年代参加工作的，他们的特点突出一个“新”字，这符合新世纪、新形势的需要。新的世纪，既有机遇、也有风险；新的班子，既有优势、也有考验。我们应当积极支持和拥护新一届中央领导班子，把中国的事情办得更好。

二、 重新认识党

“十六大”提出，中国共产党不仅是工人阶级的先锋队，同时也是中国人民和中华民族的先锋队。除工、农、兵以外，其他社会阶层的先进分子也可以申请入党（取代党章中“其他革命分子”一词）。

也许是我过去的书看多了，对上述的提法还没有完全想通。这样的提法是否改变了党的性质？是否会“淡化”党的阶级性？或者是以前的提法不准确、不完整？

近来媒体经常邀请学者、专家重新“解读”中共党史。一种说法是，由于中国过去是个落后的农业国，工人阶级的力量薄弱，所以中国革命并不像俄国“十月革命”那样主要依靠工人阶级的力量，而中国革命主要是依靠农民阶级和革命知识分子（小资产阶级）的力量取得成功的。从建党以来直到建国，产业工人在党内的比例只有百分之几，绝大部分党员来自农民和知识分子。不少党的高级领导人和骨干，是在背叛了剥削阶级家庭后参加党的。以上情况是与当时的俄国有很大区别的，当年共产国际的代表在“指导”我党初期工作时推行“左”倾路线，就是因为他们没有认识到中国革命的这种特殊性。

如果以上的说法是客观的、正确的，那么我党从建党之初就应当是中国人民的先锋队，就应由社会各阶层中的革命分子所组成，而不仅仅是工人阶级的先锋队。这是我以前没有认识到的。

有人说，对党章的上述修改是为了吸收更多的优秀分子入党，扩大党的队伍，提高党的代表性。也有人说，过去党的任务主要是搞革命，搞阶级斗争；现在主要是搞建设，所以不需要强调党的阶级性。我对这些说法持保留态度。在战争年代，我党为了搞统一战线，党员的成分是很复杂的，并不是“纯而又纯”，所以才要搞“整风”。而在和平年代，尤其是在改革开放以来，由于我们没有注意“两手抓”，一些党员腐败、堕落；而敌对势力又以各种形式向我们进攻，企图让我们走苏联与东欧的道路，出现了社会动荡。所以，现在我们修改党章，并不应该被理解为要“放宽”标准多进人，或放弃“阶级性”，更不意味着要成为“全民党”、“生产党”，这样的认识是危险的。

我们有必要重新认识党，纠正来自“左”、右两方面的错误影响，根据中国的国情，客观、科学、全面地明确党的性质、宗旨和任务。这在今天显得尤为重要。

三、 深得民心的口号

“十六大”提出了在新世纪初的二十年内全面建设小康社会的口号，这是深得民心的，也是实事求是的。

之所以得民心，就是它提出的“全面”二字。这意味着要大力开发中、西部，要使相对落后和贫困的地区迅速富裕起来，要缩小目前较大的贫富差距。

之所以实事求是，就是因为这个口号和目标是可以实现的。只要我们能坚持正确的方针和路线，只要我们的党和政府不腐败，只要国内外形势比较平稳，2020年我国人均GDP达到3000美元的水平是很可能的。同时，制定这一目标也是完全必要的。因为我们的下一个目标是在本世纪中叶达到中等发达国家的水平（即人均GDP达到8000美元以上），所以前二十年的速度不能太慢。

也许会是一个巧合，当我们实现全面“小康”之日，也恰逢我们党建立100周年之时。这将不仅是中共和中国特色社会主义的胜利，而且也是中国人民和中华民族的胜利，甚至是东方人的胜利。

为了那一日，我需要健体强身、努力工作。如果有幸能在那一日再次唱起“国际歌”，看着党旗冉冉升起，我将会感到此生没有虚度。

“十六大”，你是中国富强的希望！

2002年11月16日