“血沃宝岛”略读
新华社北京6月2日电（记者石龙洪）《血沃宝岛——中共台湾英烈》出版座谈会6月2日在北京召开。
中共中央台办、国务院台办主任刘结一在座谈会上表示，《血沃宝岛——中共台湾英烈》的出版，为百年光辉党史增添了宝贵内容，为伟大建党精神增添了生动素材，体现了传承红色基因、赓续共产党人精神血脉的必然要求，是推进党史学习教育常态化、长效化的重要举措，具有重要意义。台湾岛内的革命斗争是中国革命史和中共党史的重要组成部分，本书的出版，是对致力民族独立和人民解放而在台湾牺牲的革命先烈的缅怀与告慰。我们要继承和发扬革命先烈敢于斗争、不怕牺牲的革命精神，全面贯彻新时代党解决台湾问题的总体方略和党中央对台工作决策部署，踔厉奋发，笃行不怠，团结广大台湾同胞共同推进两岸关系和平发展、融合发展和祖国统一进程，为实现第二个百年奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦而不懈奋斗。
一、为什么这个时候出版？
马上就到中共建党101周年生日了。在这个历史性时刻，我们不能忘记在台湾牺牲的中共党内外的烈士们。应该说，台湾革命志士所经历的反对日本殖民统治的历史，比大陆抗战时期更长更早。许多烈士既参加了抗日斗争，也参加了反对蒋家王朝的新民主主义革命。他们中的许多人，既是“老台共”，也是大陆的“中共”。忽略了他们的革命历史，中共党史是不完整的（我看过已出版的几个版本的中共党史，均未提及台湾党史）。所以，这本书的出版可以填补这段历史的空白，十分必要。
二、为什么由中央台办组织编写？
官方首次将台湾革命烈士的集体形象推送到了大众面前，是在九年前的2013年（他们做了开创性工作，第一次揭开了台湾英烈的神秘面纱）。那是在北京西山森林公园的赴台烈士广场，846名烈士的名字镌刻在花岗岩墙壁上，还竖立了吴石、朱枫、陈宝仓和聂曦烈士的雕像。这项工程的牵头单位是解放军总政联络部，按说这本书也该由他们组织编写。但这次是由中共中央台湾工作办公室负责组织编写，中央组织部、统战部、党史研究室、退役军人部、全国台联、军委参谋部、军委政治部和台盟中央等单位参与。很显然，中央对这项工作的重视程度提高了一大截，从一般的修建“烈士纪念园”的层次，一下子提高到了台办主任刘结一所说的“为百年光辉党史增添宝贵内容”，“全面贯彻新时代党解决台湾问题的总体方略和党中央对台工作决策部署”的高度。所以，由中央台办来牵头是具有战略意义的。
三、台湾共产党与大陆共产党的关系？
据该书介绍，1927年4月至7月，共产国际发出了建立台湾共产党的指示。组建工作由日本共产党中央负责，台共暂时作为日共的台湾民族支部。林木顺、林日高（烈士）、蔡孝乾（后叛变)、洪朝宗、庄春火当选为中央委员，谢雪红、翁泽生（烈士）为中央候补委员（于1928年召开第一次代表大会建党）。台共在思想和政治上更多的是接受中共领导的，与大陆中共的关系更密切。许多干部都多次来大陆与中共组织联系，接受指导和培训。
台共成立刚刚10天就遭受重创，一些干部被捕。1931年，日本驻台当局对台共进行大搜捕，谢雪红、王万得等领导人被捕，台共遭到重大破坏。不久中共中央指示，派遣翁泽生、张志忠（烈士）等返回台湾，重建台共。1945年，中共中央又选派参加过长征的八路军政治部敌工部部长蔡孝乾赴台重新建党（中共），并担任中共台湾省工委负责人。其组织指导工作，由中共上海局（华东局）负责。
四、中共从大陆派遣了多少人员赴台工作？
我曾看到北京西山公园的资料介绍，1949年大陆派往台湾的干部就有1500多名（应该说1945年之后就开始派遣了），其中被国民党公审处决的有1100余人。按照台湾戒严时期政治案件“解密政治档案”的统计，被枪决的部分名单有1050名左右。这两者的说法差不多，还是有可信度的。不过，通过对西山烈士墙上846名烈士的分析，其中台湾籍有550余人，占846名的65%。换句话说，如果这846位烈士都是大陆派遣的，那么其中一半以上是台湾籍的。这当然符合逻辑，像上述蔡孝乾、翁泽生、谢雪红、林日高、张志忠等主要领导人，都是台湾人。
五、没有列入846名烈士名单的烈士有多少？
如果上述1050位烈士的统计数字基本属实，那么尚未列入上述西山烈士墙名单的烈士应该有200余人。根据我的统计，有据可查的西山烈士名单以外的烈士人数有250名左右。其中就包括本书所介绍的烈士翁泽生、钟浩东、林英杰、简吉（台共中央委员，台湾民主联军政委）等。由于历史资料的限制，九年前总政联络部很难收集和公布更多的烈士名单。此书中所涉及到的烈士，有不少是在十几年或者几年前才被追认为烈士的。所以，我们只能从这本书以及它的续集中，逐步了解到更多无名英雄的事迹了。
六、目前北京西山赴台烈士墙上多少是中共党员？
根据此书以及现有资料的介绍，我估计在西山烈士墙的名单中（包括名单以外的250名烈士），中共党员人数大约占20%左右。如果包括未重新加入中共的“老台共”，共党人员在烈士中的比例会更高些。值得注意的是，许多烈士并没有在组织上加入中共。例如在北京西山烈士广场立像的吴石、陈宝仓和聂曦，就不一定是中共党员。但是，他们为了新中国献出了生命，同样得到了党和人民的尊重和纪念。
七、赴台人员主要进行了哪些工作？
书中对烈士们在台湾所进行的革命工作，可以归纳为以下几个方面：
1、发展党组织：例如钟浩东在基隆中学，计梅真（烈士）在邮务工会。
2、建立基层革命团体：例如谢雪红、简吉建立农民协会。
3、宣传和鼓动群众：例如方弢（烈士）、张奕明（烈士）发行《光明报》。
4、开展武装斗争：例如张志忠、简吉建立台湾民主联军，袭击警察局并夺取武器。
5、给大陆党组织提供情报：例如吴石、朱枫、陈宝仓、聂曦等。
6、策反起义：例如侯文理（烈士）策反多名国民党现役军官，为迎接解放台湾做准备。
八、赴台人员的派出部门有哪些？
派遣部门主要有：中共中央情报部、社会部、沿海地区党组织（以上海、福建和香港为主）、军队系统、民革中央、安全部门等。
九、吴石是不是中共党员？
按照此书的介绍，没有提及吴石、陈宝仓和聂曦是中共党员（朱枫提及）。回顾中共的情报工作历史，情报关系大部分在党外。也就是说，无论是中共的军事斗争或者是隐蔽战线的较量，都是与统一战线密不可分的。所以，在周总理弥留之际他还嘱咐罗青长同志，不要忘记吴石等台湾那边的老朋友！
十、钟浩东夫妇为什么送掉孩子？
我们都听说过老红军和老八路为了革命，在长征路上或抗日前线把刚出生的孩子送给老百姓抚养。这本书中介绍，钟浩东和蒋碧玉夫妇也是如此，为了革命工作把在大陆生的孩子送给了人，含泪返回了台湾。1988年，当蒋碧玉在广州见到了失散的儿子时，孩子已经45岁，他的父亲在38年前就牺牲了。
十一、台湾党组织失败的原因和教训是什么？
我个人看法，主要有三条：
1、对干部的使用缺乏严格的监督机制，尤其是对高级干部。台湾党组织的上级部门（华东局）对蔡孝乾的监督不够，出现了叛变也没有应急的补救措施。如果在台湾能有当年钱壮飞那样的卧底，及时报告了顾顺章叛变投敌，台湾地下党不可能全军覆没。
2、安排朱枫同时联系“两条线、两个人”是不谨慎的。书中介绍，特务逮捕蔡孝乾后发现在他的记事本上有“吴次长”三个字，因此开始怀疑到吴石。
这里有两点不可思议：
（1）即使上级要求朱枫同时联系吴石和蔡孝乾，也必须严格遵守“单线联系”的工作纪律，不允许两个情报关系之间交叉。所以，在蔡孝乾的记事本上发现“吴次长”三个字是不可思议的。换句话说，如果是朱枫把吴石的情报关系透露给了蔡，绝对是致命的错误。因此，吴石被暴露，很可能是违犯地下工作纪律造成的。
（2）大家知道，地下工作中相互称呼时必须使用假名。例如，蔡孝乾对外称“老郑”（不可以称“老蔡”），朱枫对外称“陈太太”（不可以称“朱太太”）。那么问题来了，作为中共台湾地下党的负责人怎么可能把“吴次长”写在记事本上呢？不仅写明了姓什么，还写明了职务！难道上级可以派这样一个没有经验的人来担任台湾地下党的总负责人吗？这是第二个不可思议。
我至今还怀疑，这个“低级错误”是台湾特务谷正文强加在蔡孝乾头上的，目的是贬低中共干部的反侦查能力。台湾的出版物还制造出故事，诱导我们相信是吴石、朱枫互相揭发，出卖了台湾地下党组织（吴石并非中共党员，怎么出卖党组织）。至今，我们的许多媒体或出版物也不得不引用一些台湾的虚假报道，导致了许多革命烈士迟迟无法认定烈士身份（吴石的烈士认定要比陈宝仓晚的多）。让烈士及其家属流血又流泪，这是多么伤心的事情啊！我的网站也介绍了赴台烈士的名单和信息，不少烈属纷纷来信，询问亲人的下落。我希望有关部门能够加紧工作，让烈士的在天之灵得到宽慰！
3、还有一条教训，就是对形势过于乐观导致工作出现了“左”的错误。由于全国革命形势的迅速发展，中央制定了争取在1950年解放台湾的计划，并要求台湾党的工作要积极配合解放台湾的大战略。于是，就出现了台湾地下党“主动出击”的急躁情绪，甚至把地下党的机关报送到了国民党要员家里引起恐慌，结果被特务全力破案找到了地下党的线索。从基隆中学党组织的破获，到蔡孝乾的被捕叛变，再到吴石、朱枫等烈士的牺牲，仅仅几个月的时间就把台湾党组织搞垮了。
综上所述，在中央制定解决台湾问题总体方略和部署的今天，如何总结和汲取历史教训，对于今后推进两岸关系，实现统一大业是很必要的。
我希望，台湾烈士们的鲜血没有白流，他们的光辉业绩和爱国精神将继续是我们完成两岸未尽事业的动力。
《小老头网站》2022年6月