恐怖主义的定义
究竟什么是恐怖主义？
不要说不同国家的解释会不同，就是我们中国人自己讨论起来，也会有不同的理解。
有的说，既然“9。11”开飞机撞大楼是恐怖主义，那么“铁道游击队”炸火车也是恐怖主义。
有的说，巴勒斯坦人搞“人体炸弹”是恐怖主义，那么董存瑞炸碉堡，是不是恐怖主义？
还有的说，搞暗杀是恐怖主义，那么“荆轲刺秦王”也要算是恐怖主义了。
如果这样推断下去，小孩子打架，不也是恐怖主义吗？
所以，对于恐怖主义，应该有一个比较明确的定义。
最近，我从中国政府的网站上，找到了一段解释，我看还靠谱。特此推荐给大家参考：
|
1.什么是恐怖主义
恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象至于恐怖之中， 来达到某种政治目的的行为。 2.恐怖主义的表现形式
|
在这里，我还想再啰嗦几句。
对于上述的解释，好像还应该再说的更透彻一些。
首先，是不是恐怖主义，要看这种行为的本身是否是正义的。
中国电影“铁道游击队”和南斯拉夫电影“瓦尔特保卫塞拉热窝”中，都有炸火车的情节。他们的斗争对象，是日本与德国法西斯侵略军，因而是正义的斗争。所以，对侵略者搞任何极端的“恐怖”行为，包括刺杀和“人体炸弹”，都不能算是“恐怖主义”的。
还可以联想到“二战”后期，美国向日本投下两颗原子弹，比拉登的“9。11”恐怖多了，算不算恐怖主义呢？算不算杀害平民呢？我看不算。因为当时的日本，从上到下，从军到民，都在狂热地支持对外侵略，不打到他的本土是不行的。就像苏联和美英联军一样，在当时必须攻克柏林，让德国成为焦土一片，才能粉碎“第三帝国”！
其次，是不是恐怖主义，要看受害者是否无辜。
在“9。11”事件中，许多飞机乘客和世贸大楼的职员是无辜的，所以应该把“9。11”称为恐怖主义行为。
但是，美国人在没有确凿证据的情况下，绕过联合国，悍然入侵伊拉克，并推翻了一个合法政府。这就不能用所谓“反恐”来辩解了。而后来的伊拉克政府，凭借外国的军事力量，以达到改朝换代的目的，也是不光彩的。
再说荆轲和董存瑞，他们的行为是为了推翻秦王朝和蒋家王朝；而秦王和国民党反动政权已经到了不得人心的地步，并不是无辜的，应该被推翻。所以，两位壮士的行为是可歌可泣的，当永世传颂。
所以说，是不是恐怖主义的行为，既要看它是否具有正义性，也要看它所危及的大部分对象是否无辜。
现在一些西方国家，采取“双重标准”，动不动就给别人扣上“恐怖主义”的帽子，却把自己的武力干涉和侵略行为标榜为“反恐”（用格林斯潘的话说，美国的“反恐”，就是为了中东的石油！）。对此，我们必须保持警惕！
既要反对真正的恐怖主义，又要反对冒牌的“反恐怖主义”，这应该是我们的正确立场。