中印之差异和共性

最近在网上看到文章说，虽然中国的国内生产总值（GDP）比印度高，但实际上印度老百姓的生活水平比中国高的多。这话我又信、又不信，如果用印度的富人和中产阶级与中国的贫困地区农民相比，当然是印度比我们富裕；但反过来用我们北京、上海、深圳的人均生活水平与印度的农村相比，不是也一样没法儿比吗？

我用“参考消息”上一篇文章中的数据，做了个对比，也许可以比较客观地反映出中印两国的差距：

	中国与印度的比较
	印度	中国	差距
1991-2003年GDP增长率	5.60%	9.70%	-4.10%
1990-2003人均GDP增长	4%	8.50%	-4.50%
2003年人均GDP(USD)	530	1100	-570
2003年占出口世界份额	1%	5.80%	-4.8%
2003年占进口世界份额	1%	5.30%	-4.3%
中印外汇储备比例	1	5	-400.0%
日生活费一美元以下人口比例	35%	17%	18.0%
婴儿死亡率	65%	30%	35.0%
人均寿命	63	71	-8
营养不良人口(亿人)	2.16	1.42	0.74
成人识字率	57%	91%	-34.0%
成人妇女识字率	45%	87%	-42.0%
联合国人类发展系数(满分为1)	0.595	0.745	-0.150
得分世界排名	127	94	33
国土面积(平方公里)	2974700	9600000	-6625300
人均国土面积(平方公里)	0.003	0.008	-0.005
注:(数据摘自2005年3月11日"参考消息")

从以上数据的比较可以看出，中国目前不仅人均GDP高于印度，而且在贫困人口比例、文盲比例、人均寿命、健康水平、贫富差距和国土资源等方面，也优于印度。因此，还不能说印度人一般生活水平高于中国；从目前的状况看，说不定结论刚好相反。

当然，如果说中国老百姓的平均生活水平比印度高很多，也是不客观的。从世界范围来比较，中国和印度都属于发展中国家，都是又穷又大的国家。单纯地比较两国谁穷谁富，似乎没有多少意义；在西方人眼里，好像是两个穷汉在比阔气，显得有些可笑。

依我看，如果认真地分析一下中、印两个文明古国有些什么共性，为何总是落后、总是富不起来，倒是更有意义一些。

简单地讲，中印两国起码有以下一些相似之处：

1、 都有过较长的封建历史和很深的殖民地烙印。

2、 封建传统意识及社会影响根深蒂固。

3、 人口负担过重，而且还在继续加重。

4、 国土和自然资源相对匮乏，已经出现资源危机。

5、 国民教育水平较低，高学历人才大量外流。

6、 贫富差距和两极分化严重，而且差距还在扩大。

7、 法律观念淡薄，法治在传统观念面前显得无力。

8、 封建社会权钱交易的潜规则仍然存在，腐败难以根除。

如果用一个公式来描述中印两国的共同点，就是：

地大物博 ÷ 低素质人口 ÷ 封建意识 ＝ 平均生活质量低下

我看，如果把近些年来资源与环境因破坏所付出的代价计入成本的话，中国的人均GDP实际上是达不到1000美元的。也就是说，我国资源透支、环境污染和人口恶性膨胀等因素将构成一个巨大的负数，必然会大大冲减改革开放的成果，这种隐形的成本和亏空将长期影响我们的发展质量，就像孩子从小缺钙一样，会影响他的一生。

而欧美等西方国家，由于他们发展的起步较早，率先领悟到了资源与环境的重要性，加上在家庭与人口问题上的观念和背景不同，所以十分关注保护本国资源和环境，有效地控制了人口增长。因此，他们的生存质量明显高于我们，也高于大多数亚非拉国家。仅以人均GDP相比较，美国早已超过了20000美元，欧盟国家平均水平也在10000美元以上，比中印两国高出了10——20倍，甚至更多。

现在的一些媒体宣传什么：中国已经超过美国，成为了世界第一消费大国。甚至说，用不了多久，中国将全面超过美国，成为世界第一经济强国。这也许会成为事实，但是这仅仅是从GDP、进出口、消费额的总量来说的，按照人口平均值计算，就少多了。中国如果要真正赶上美国，我们的土地、资源、消费、GDP总量应该达到美国的七、八倍才行，而这是不可能的。

我们的国土和资源是有限的，人口也无法一下子实现零增长和负增长，所以要实现人均生活水平赶超美国，是不可能的，只能是个“美国梦”。设想一下，如果我们真的实现了每个家庭有一部汽车和一栋别墅，我们的道路还能走的动吗？我们的空气还能让人呼吸吗？我们还能有土地种庄稼吗？

我看，“美国梦”做不得，无论是中国还是印度，在本世纪、甚至在今后一、两百年以内，都无法赶超欧美的生活水平。我们甚至连“俄国梦”也不能做，因为他们的资源比我们多、人口比我们少。面对人口过多的现实，我们只能选择比较俭朴的生活方式。是否可以这样说：中国和印度的发展目标只能是，在本世纪内实现全民的脱贫和“小康”，而不是达到西方水平的“致富”。

中央最近提出：要建设“资源节约型”、“环境友好型”的社会，是完全正确的。我看，这不仅符合中国的国情，也符合印度的国情。温家宝在记者招待会上说，中印两国的人口有二十多亿，几乎是世界人口的40%，两国不应是对手，而应当友好相处，共同发展。

而这条共同发展之路，恐怕不能模仿欧美发展的模式，只能根据中印两国的国情，开创适合于自己的道路。尽管中印两国的社会制度不同，但国情却很相似，如果两国能够共同找到成功的发展途径，在较短的时间内共同富裕起来，并且能够共存共荣，为维护亚洲和世界和平做出贡献，那将是多么有益于人类的事啊！

2005年3月25日