文革与潜伏

 

    在现在的影视作品中,“文革”往往被描写成是中共内部的一场权力斗争。比如,毛泽东与刘少奇之间、林彪与江青之间、最终是老帅们与“四人帮”之间的斗争。

    然而,在历史的长河中往往会有“暗流”。人们所看到的仅仅是河面上的浪花,却看不到漩涡的下面,潜伏着一股股的“暗流”。

    “文革”犹如是新中国历史上的一次翻江倒海的大灾难。

那么,引发这场灾难的“漩涡”是什么呢?是否也存在某种“暗流”在作祟呢?

一、历史表现

    如果你看到过中共中央文件(中发[1977]10号),也许还记得一些关于江青、张春桥和姚文元历史问题的证据和审查结论:

1江青是叛徒1933年加入中共。193410月被国民党特务机关逮捕,自首叛变,12月出狱。不久,与国民党特务崔万秋来往密切,并在戏剧界积极从事“拥蒋”活动,为国民党效劳。19377月,与叛徒徐明清订立攻守同盟后混入延安。

2张春桥是国民党特务1933年春,国民党“复兴社”在济南建立法西斯蒂组织“华蒂社”,张是发起人之一。19355月张到上海,在国民党特务崔万秋的指使下,从事“拥蒋反共”活动,积极参加国民党的反革命文化“围剿”。19379月,在山东“复兴社”特务头子秦启荣指令下,由特务赵福成掩护,于19381月混入延安,19388月混入中共。

3姚文元是“中统”特务头子徐恩曾的“干儿子”。姚之父姚蓬子,于1927年加入中共,1934年被捕后叛变,充当国民党“中统”领导下的文化特务。1936年,又把姚文元托付给徐恩曾,当“干儿子”。

    我研究了以上资料后,产生了一个怀疑:“四人帮”是否是一个国民党长期潜伏在中共内部的特务组织?“文革”是否就是在他们的阴谋“策划”之下搞起来的?他们的头目又是谁呢?

    我看过一本书——《康生评传》(红旗出版社,1982,北京市新华书店发行)。

    书中对康生的历史问题,有以下介绍:

11968年,上海革委会敌伪档案清查小组报告,发现了有关康生的敌伪档案共90页。后报送中央,上述档案至今下落不明。

2)七十年代,美、英出版的一些书刊报道,康生1930年在上海被捕,后很快被释放。

3)吴滨沭,原中共党员,1930年被捕叛变,加入“中统”。他于1967年交代,1931年何孟雄、罗石冰、龙大章、李求实等人被捕,“中统”对他们的个人历史情况十分了解,显然有叛徒告密。

4)王云程、卢福坦均为中共党员,后被捕叛变,加入“中统”。他们后来均交代,何孟雄等二十余人是由于“赵容”被捕叛变和出卖,而被杀害的。1969年底,王、卢二犯被康生经谢富治之手,秘密处决。“赵容”即是康生当年使用的假名。

5)在延安审干时,康生阻拦组织部门审查江青。并说:“江青在白区的情况,我完全清楚,你们不用管”。

619758月,康生把唐闻生、王海容叫到病床前,一面表白自己“没有叛变”,一面又说“江青、春桥历史上都是叛徒”,并要她们报告毛泽东。(但却不提张春桥的“特务”问题)

二、文革表现

    从“文革”的情况来看,为发动“文革”制造借口、提供炮弹的,主要就是康生和“四人帮”(当然,林彪也有“配合”)。例如:

    19655月,康生就向毛泽东告吴晗(北京市副市长)的黑状,说吴晗写的《海瑞罢官》剧本“同彭德怀翻案有关”(这被毛称为是“康生的发明权”)。9月,康生就开始对外散布说:毛泽东讲了,《海瑞罢官》的要害是“罢官”

19662月,彭真召集会议研究了所谓《海瑞罢官》是否与彭德怀有关的问题,并形成了《二月提纲》向中央汇报(当时毛不在北京),否定了康生的诬陷之词。于是,康生在同年3月与江青、张春桥一起,向毛泽东做了歪曲事实的汇报。毛泽东听信了康生的谎言,而且表态说:“《汇报提纲》混淆阶级界限,不分是非,是错误的”。由此,全面发动“文革”的《五 . 一六通知》便产生了,彭真所领导的“中央文革五人小组”也被撤销。

随后,他们的破坏行动就逐步升级了:

1 19665月,康生派曹轶欧(康的老婆)到“北大”,炮制了所谓“北京第一张大字报”。

2 19667月,他们推出了“一切权利归文化革命委员会”的口号。

3 19667月,为了迎合林彪,康生污蔑贺龙是所谓“二月兵变”的后台。

4 1966818日,康生指使天津南开大学红卫兵,调查所谓刘少奇“被捕叛变”问题

5 19672月,在中央政治局碰头会上,谭震林和几位老帅对康生和“四人帮”提出了质问。陈毅还批评康生,在延安所谓“抢救”运动中陷害了许多无辜同志。当晚,康生指示张春桥、姚文元和王力等,整理了歪曲事实的“会议记录”,向毛泽东告状。从而掀起了“反击二月逆流”的浪潮。

6 1967722日,康生提出了“打倒党内军内一小撮走资派”的口号,并在《人民日报》上撰文发表。致使全国各地发生了所谓揪“陈再道式的人物”和冲击军事机关的严重事态。江青还提出了“文攻武卫”的口号,公开向军队夺权。

7 19682月,康生提出:“‘内人党’至今还有地下活动,一定要揪”。由此,在内蒙掀起了“挖内人党”的高潮。

8 19683月,康生向群众散布:“文革是国内战争的继续”,是“国共两党斗争的继续”。并说:刘少奇是“大叛徒”,王光美是“特务”,邓小平是“逃兵”,陶铸是“叛徒”,彭真是“特务叛徒”,罗瑞卿“从来没有入党,是特务”,彭德怀是“里通外国”,贺龙是“土匪”,陆定一是“叛徒”,杨尚昆是“汉奸”,谭震林是“叛徒”,等等。

9 1966——1969年,康生提出:“唯生产力论”是走资本主义道路的“理论根据”。

101971——1974年,在康生的支持下,“四人帮”把斗争矛头指向周恩来,并指使他自己的写作班子给江青提供“批周”的文章和材料。

111976年,“四人帮”利用“天安门事件”大做文章,导致邓小平被撤职。

可以看出,康生和“四人帮”完全是有预谋、有计划地策划和“导演”了“文革”,并利用了中共内部的矛盾,一步步向我们的党,我们的军队夺权。

三、疑点与分析

研究了以上资料后,我想提出几个疑点,供读者分析:

1)康生“揭发”江青和张春桥是“叛徒”,为什么是在他临死之前,而不是在延安“审干”的时候?

2)张春桥并不是“叛徒”,而是“特务”。康生为什么“避实就虚”,闭口不谈张的“特务”问题?

3)江、张的“叛徒”问题事关重大,康生为什么不通过组织、以书面形式报告毛泽东和中共中央?

4)康生否认自己有“被捕”、“叛变”问题,为何还要处决揭发他问题的人证?

我的分析如下:

1)康生秘密处决揭发他问题的人证,说明他确实是“叛徒”。

2)康生回避张春桥的“特务”问题,说明他与张有共同的“特务”背景。如果是“叛徒”问题,那就仅是个人“变节”行为,属于“历史问题”。但如果是“特务”问题,那就是“特务组织”的“现行”问题了。这才是我们研究康生和张春桥问题的关键所在!

3)康生在临死之前,通过毛泽东的侄女和英文翻译,以“非组织”的方式,向毛本人吐露了一个“天大的秘密”——“江青、张春桥历史上是叛徒”。对于毛泽东来说,这个“坏消息”的震撼力,恐怕不亚于“林彪事件”的影响。

4)假如康生确实是“叛徒”,甚至是国民党“特务”的话,那么他的丑恶表现就不难理解了。由于在文革后期,毛泽东开始对江青不满,康生担心在他死后,江青的历史问题会被暴露,从而殃及到自己。于是他就恶人先告状,把江青和张春桥抛出去,妄图“丢车保帅”,继续隐藏自己的狐狸尾巴。

5)康生抛出“叛徒”问题,还可能有另外一个目的。那就是把人们对“四人帮”的怀疑,仅仅局限在他们个人的“历史”问题上,从而掩盖康生所领导的“现行”的阴谋活动。

     正像康生所说的那样:“文革是国内战争的继续”,是“国共两党斗争的继续”。康生确实“出色地”完成了迫害大批中共干部和进步人士的“潜伏任务”,蒋介石应当为他颁发“青天白日勋章”!

                                                              20102