今又祭日

 

刚刚送走毛泽东诞辰100周年的日子,又迎来了周总理逝世28周年的祭日。

这几天电视里播放着“延安颂”、“新中国”等电视剧和纪录片,再现了毛、刘、周、朱等老一辈的曲折人生道路,令人感慨。

在我们这代人的印象中,“主席”、“总理”、“总司令”这三个称谓,似乎分别是毛泽东、周恩来和朱德的“专利”,代表着中共历史上最光辉的伟人形象。

在他们共同走上“长征路”之前,毛、周、朱三人在年青时代的经历很不同。朱德是“旧军人”出身,周恩来是学生出身,他们二人都是在赴欧留学时参加中共的。相比之下,毛泽东似乎显得“土气”一些,既没有赴欧日或苏联留过学,也没有进过什么“军校”或“讲武堂”。

因此,在当时共产国际掌握中共命运的情况下,毛泽东不可能成为中共主要的领导人。尽管如此,在经过“反围剿”和“长征”之后,在毛泽东的领导才能和正确性显现出来之后,毛泽东的领袖地位被确立了,对此周恩来和朱德发挥了关键作用。

可以这样说,中共走向胜利的历史,是毛、周、朱合作的历史,尤其在“打天下”的二十多年中更是这样。

在各个历史关头,毛泽东总是在分析全局,指明方向;朱德总是在指挥和具体实施毛的战略部署;周恩来则出面协调各方面的关系、解决具体的矛盾和难题。例如在解决“红四方面军”北上的问题上,在处理“西安事变”的问题上,都体现出他们三人的既分工、又统一的合作关系。

在我看来,毛泽东与周恩来之间关系的演变和发展,更具有历史研究的价值和空间。

在建党初期,周在党内的领导地位比毛要高,直到遵义会议时,仍然确定周是军事上“下最后决心的人”,而毛只是协助周工作。直到主力红军走完了“长征”路,才确立了毛的最高领导地位,用周恩来的话说:“到了该老毛出山的时候啦!”这时,“共产国际”也不得不承认从未去过苏联的毛泽东的领袖地位,并指令王明不要再与毛争权了。

记得在“文革”初期,周恩来就主动承认自己犯过许多错误。现在看来,他是指自己在历史上曾经与毛之间的不同之处。我个人看,周与毛在历史上可能存在过以下不同点:

1)周注重城市工作(如上海、南昌暴动);毛注重农村工作。

2)周尊重共产国际(如李德);毛藐视共产国际。

3)周的军事思想与毛不同(导致了反围剿的失败)。

4)在对待王明等路线问题上,周、毛的态度存在差异。

5)建国后,在“庐山会议”、“文革”等问题上,周与毛不同。

但是,毛与周之间的矛盾并没有影响他们的合作。他们之间有着一种特殊的友谊和互尊,而朱德与毛、周之间也是如此。他们三人最终在同一年携手而去,似乎是生前有约。

毛、周、朱的离世,标志着中国一个革命时代的结束。他们留给后人的,有甜、也有苦,有成功、也有失误,有经验、也有教训。但最值得我们承继的,是艰苦奋斗和民族自尊的精神。

俗话说:“不怕穷,就怕没骨气”。今天,我们的一些人富了,但富的没骨气,他们靠出卖国家和民族的利益而致富,靠欺负老百姓致富,靠偷鸡摸狗致富,所以是“浮肿”、“虚胖”的致富,是卑鄙的致富。如果这些人还穿着“中共干部”的外衣,就更加卑鄙!

不管历史对毛、周、朱会如何评价,我却呼唤他们的归来。

 

                                200418