今又祭日

刚刚送走毛泽东诞辰100周年的日子，又迎来了周总理逝世28周年的祭日。

这几天电视里播放着“延安颂”、“新中国”等电视剧和纪录片，再现了毛、刘、周、朱等老一辈的曲折人生道路，令人感慨。

在我们这代人的印象中，“主席”、“总理”、“总司令”这三个称谓，似乎分别是毛泽东、周恩来和朱德的“专利”，代表着中共历史上最光辉的伟人形象。

在他们共同走上“长征路”之前，毛、周、朱三人在年青时代的经历很不同。朱德是“旧军人”出身，周恩来是学生出身，他们二人都是在赴欧留学时参加中共的。相比之下，毛泽东似乎显得“土气”一些，既没有赴欧日或苏联留过学，也没有进过什么“军校”或“讲武堂”。

因此，在当时共产国际掌握中共命运的情况下，毛泽东不可能成为中共主要的领导人。尽管如此，在经过“反围剿”和“长征”之后，在毛泽东的领导才能和正确性显现出来之后，毛泽东的领袖地位被确立了，对此周恩来和朱德发挥了关键作用。

可以这样说，中共走向胜利的历史，是毛、周、朱合作的历史，尤其在“打天下”的二十多年中更是这样。

在各个历史关头，毛泽东总是在分析全局，指明方向；朱德总是在指挥和具体实施毛的战略部署；周恩来则出面协调各方面的关系、解决具体的矛盾和难题。例如在解决“红四方面军”北上的问题上，在处理“西安事变”的问题上，都体现出他们三人的既分工、又统一的合作关系。

在我看来，毛泽东与周恩来之间关系的演变和发展，更具有历史研究的价值和空间。

在建党初期，周在党内的领导地位比毛要高，直到遵义会议时，仍然确定周是军事上“下最后决心的人”，而毛只是协助周工作。直到主力红军走完了“长征”路，才确立了毛的最高领导地位，用周恩来的话说：“到了该老毛出山的时候啦！”这时，“共产国际”也不得不承认从未去过苏联的毛泽东的领袖地位，并指令王明不要再与毛争权了。

记得在“文革”初期，周恩来就主动承认自己犯过许多错误。现在看来，他是指自己在历史上曾经与毛之间的不同之处。我个人看，周与毛在历史上可能存在过以下不同点：

1）周注重城市工作（如上海、南昌暴动）；毛注重农村工作。

2）周尊重共产国际（如李德）；毛藐视共产国际。

3）周的军事思想与毛不同（导致了反围剿的失败）。

4）在对待王明等路线问题上，周、毛的态度存在差异。

5）建国后，在“庐山会议”、“文革”等问题上，周与毛不同。

但是，毛与周之间的矛盾并没有影响他们的合作。他们之间有着一种特殊的友谊和互尊，而朱德与毛、周之间也是如此。他们三人最终在同一年携手而去，似乎是生前有约。

毛、周、朱的离世，标志着中国一个革命时代的结束。他们留给后人的，有甜、也有苦，有成功、也有失误，有经验、也有教训。但最值得我们承继的，是艰苦奋斗和民族自尊的精神。

俗话说：“不怕穷，就怕没骨气”。今天，我们的一些人富了，但富的没骨气，他们靠出卖国家和民族的利益而致富，靠欺负老百姓致富，靠偷鸡摸狗致富，所以是“浮肿”、“虚胖”的致富，是卑鄙的致富。如果这些人还穿着“中共干部”的外衣，就更加卑鄙！

不管历史对毛、周、朱会如何评价，我却呼唤他们的归来。

2004年1月8日