不要乱扣“修正主义”帽子

 

现在有的搜索网站,在解释“修正主义”时,这样写道:

“典型的修正主义国家——赫鲁晓夫及以后的苏联、邓小平及以后的中国、前南斯拉夫、越南等”。

对此,我觉得很不妥。我认为:

1、         所谓“修正主义国家”的概念不对。在马列的原著中,只有“资本主义社会”、“社会主义社会”和“共产主义社会”的概念,它们分别与不同的生产关系相对应。而所谓“修正主义国家”的概念,到底是与哪种生产关系相对应呢?如果是与资本主义生产关系对应的话,就干脆叫“资本主义国家”,不是更清楚吗?

2、         把“邓小平及以后的中国”与“赫鲁晓夫及以后的苏联”相提并论更加不妥。原苏联逐步放弃了“斯大林式的社会主义道路”,最终导致了苏联的解体和共产党的下台。但是,改革开放以后的中国是这样吗?恐怕连越南也不是这样吧?

3、         一些人把“改革开放”以来引进资本主义国家的先进技术和管理经验,说成是“复辟资本主义”和“搞修正主义”,这种说法是不正确的。对于一个落后的农业国家来说,要走向社会主义,就必须向先进的资本主义学习(1929年,苏联乘欧美经济大萧条之机,大量引进西方先进技术和人才,迅速建立起强大的工业体系,完成了从农业社会向工业社会的过渡,并初步建立了社会主义制度)。列宁在《论‘左派’幼稚性和小资产阶级性》一文中说:“没有建筑在现代科学最新成就上的大资本主义技术,没有一个使千百万人在产品的生产和分配中最严格遵守统一标准的有计划的国家组织,社会主义就无从设想”。国家资本主义“是社会主义的最完备的物质准备,是社会主义的入口”。邓小平所倡导的“改革开放”,就是在实践列宁的这一论断。

4、         在“文革”的年代里,如果有谁主张学习资本主义国家的先进技术或管理经验,就会被扣上“修正主义”的大帽子。有人甚至把农村老太太卖个鸡蛋,也说成是搞“修正主义”。更可笑的是,《水浒》里的宋江同志,也因为接受“招安”的历史问题,被扣上了“投降主义”和“修正主义”的帽子!有多少干部和群众被当作“修正主义分子”而遭到批斗,甚至蒙冤而死呢?这些历史的教训,难道还不深刻吗?

5、         关于“国家资本主义是社会主义的入口”的论述,是列宁的创造,马克思从来没有这样讲过。那么,是否列宁也搞了“修正主义”呢?同样,关于“改革开放”、“一国两制”以及“让一部份人先富起来,逐步实现共同富裕”的提法,也是邓小平的创造,毛泽东也没有说过。是否也应该扣上“修正主义”的帽子呢?

6、         如果坚持“实践是检验真理的唯一标准”,批判“两个凡是”,修正“左”倾错误的做法是所谓“修正主义”的话,那么这种“修正主义”没有什么不好,反而应当坚持下去。我们只有不断地解放思想,修正错误,大胆实践,勇于创新,才能与时俱进,最终实现“中国特色社会主义”的理想。

                                                                                                                   20103