精确致导

伊拉克战争已经结束。在这里，我不谈这场战争的性质问题，而是谈一谈“精确致导”观念。

美国防部长拉姆斯费尔德并不是军人出身，然而他提出了一套新的战争模式，有人称为“高科技加速战速决”，我则愿意称之为“精确致导”模式。这次在伊拉克战场，美军的快速“斩首行动”行动，就是这种模式的集中体现。它的特点是，把准确的情报数字化，从而实现了部队和武器的精确攻击。

在这次战争中，美军基本是依靠他的GPS系统实现其有效攻击的。GPS是“全球”（GLOBAL）、“定位”（POSITION）、“系统”（SYSTEM）三个字的简称。它首先是依靠潜入伊拉克的特种部队和收买的“伊奸”，把情报发送到军事卫星上，从而获得了客观、准确的战场信息。然后，再把信息加工成战争资源提供给指挥机构和部队使用，并实现精确打击目标的目的。

我对美国的霸权主义是很反感的，甚至视其为敌。然而，对于美军依靠高科技和信息化推动军队和战争模式的改革，却不得不佩服。看到美军在战场上使用电脑相互联络、协调作战，确实感到有所不及。

相比之下，我们的情况就显得落后多了。别看我国大小城市似乎到处是“网吧”，网民队伍也初具规模，但在我们的军队、各级国家机关、企事业单位、学校、科研单位等，网络化的水平还是很低的，计算机大都还只是发挥文档、表格处理的功能。我从十年前就开始在外贸企业推行网络化办公，建立数据库，使预算、合同、入库、出库、发货、库存、收款、费用、结算等各个环节流程化、数字化、网络化。但是，从上到下遇到许多阻力。似乎中国人不习惯数字化、只习惯凭经验；不习惯流程化、只习惯个性化；不习惯公开化、只习惯神秘化；不习惯规范化、只习惯自由化；不习惯网络化、只习惯个体化。结果，我们的工作往往是“大概齐”、“差不多”、“一人一个干法”。由于马虎出的错儿比比皆是，像单据错误、质量不稳定、船期拖延、张三的货错发给李四，这些问题经常发生，见怪不怪。

与美军的“数字化军队”和“精确致导”相比，我们的水平比萨达姆的军队也强不了多少。也许我们还在留恋“小米加步枪”的老传统，但是好的传统并不排斥“与时俱进”和改革、创新。我们应当向别人学习，包括向我们的敌人学习。

假设SARS就是敌人的一种新武器，那么我们已经是遭到了敌人的“斩首行动”的攻击。由于我们没有建立起GPS式的医疗防护网络系统，互不通气、情报不准，再加上思想麻痹大意，使我们顿时陷入了混乱和恐慌。后来我们逐步建立了全国范围的信息网络，并实现了“一天一报”的数字统计体系，可以说初步摸清了“敌情”，老百姓的情绪才稳定下来。但是，要想战胜敌人，还要具备更完备的“精确致导”系统，准确发现敌人的藏身之地，彻底消灭之。

看来，我们不是做不好工作，也不是做不到“精确致导”，而是我们过去缺乏学习，缺乏创新，缺乏认真态度。但愿我们能尽快克服散漫、粗放、小农式的思想作风，通过这次与SARS的抗争，提高我们全民族的素质。这样，我们交点学费也就值得了。

2003年5月15日