又一个“50年不变”

 

在对香港实行“一国两制”的问题上,邓小平提出:“香港实行资本主义制度,五十年不变”。最近,台湾国民党也提出了一个“50年不变”,即“两岸搁置‘主权’政治争议50年,从‘三通’开始做起,发展经贸合作”。换句话说,就是维持两岸“不独不统”政治格局“50年不变”。

不知对岸的国民党是否也受到了邓小平的启发?还是中国人都喜欢“五十年”这个数字?

作为一个老百姓,我也想对此胡说几句,说的不对请多包涵。

 

一、    从置疑的角度评论

1、两个“五十年”本质相同吗?

“香港实行资本主义,五十年不变”,仅仅是经济领域的制度不变,而“主权”必须由中国大陆政府收回。台湾国民党提出的“主权争议搁置50年”,则没有解决台湾主权归属的争议,仅仅是“维持现状”不变。因此,两者有本质的不同。

2、台湾认同“一国两制”吗?

搁置“主权”问题不解决,就等于搁置了“一个中国”的大前提,不符合邓小平提出的“一国两制”原则。这样,大陆就很难接受国民党的建议,“三通”和经贸合作就难以启动。

3、“主权争议搁置50年”是否会导致“两个中国”合法化?

“新中国”成立后,原国民党政府仍在台湾支撑着“中华民国”的国号,但它在联合国的地位已被“新中国”所取代。不过,至今还有一些国家承认“中华民国”,而美国也在公开保护它。因此,“两个中国”的现状实际上一直还存在,并且已有半个世纪之久。如果再维持现状50年,恐怕“两个中国”的状态将更难改变,祖国统一的愿望何以实现?值得人们忧虑。

4、“中华民国”还能维持50年吗?

现在,台湾国民党已经下台,成为“在野党”。“民进党”刚刚执政,就提出要更改“国号”,搞“去中国化”,煽动“族群意识”,妄图切断台湾与中国的历史渊源,实现“台独”梦想。而台湾国民党似乎是“无力回天”,这不禁让人们怀疑:“中华民国”还能支撑几天?“台独”势力能够遵守“搁置50年”的承诺、不搞“台独”吗?很值得怀疑。

5、协调两岸关系的法律保障在哪里?

台湾国民党提出:“终止武器竞赛,互相尊重彼此存在,逐渐建立政治基础”,“让大陆成为台湾的机会,而不是威胁”。乍一听,说的不错,但法律保障在哪里?两岸以何种身份达成协议?如果美国、日本想利用台湾遏制中国,如何保证两岸关系稳定?

 

二、    从积极的角度评论

1、“搁置争议50年”是否可以避免战争?

大陆提出“武力解决”台湾问题,前提是台湾当局企图分裂祖国、搞台湾“独立”。如果“搁置争议50年”的说法是对“台独”主张的否定,并且仍然“维持现状”,那么大陆就没有必要动武。换句话说,即使台湾当局保持“不独不统”的立场,也可能避免战争。这样,尽管两岸不能立即实现统一,但总比搞“台独”和发生战争要好;中国人自相残杀,只能让“渔翁得利”。因此,“搁置争议50年”的方案虽然不是我们希望的“上策”,但也要比出现“台独”和“武力解决”的“下策”好一些。

2、是否可以“搁置主权争议”、先搞“三通”?

应当可以。大陆的“改革开放”,就是先从经济体制改革开始,然后再进行政治体制改革。两岸实现统一,也应当“先易后难”,先从经贸合作开始、实现“三通”、“四通”、“五通”,逐步建立政治基础,再谈统一问题和“主权”问题,就比较容易了。

3、“搁置争议”、避免战争的好处是什么?

主要的好处有三条:

一是可以减少外国势力干涉大陆与台湾“内政”的可能性;

二是可以改善中国的国际形象及我们与周边国家的关系;

三是为大陆及台湾争取到更加有利的发展空间和宝贵时间。

总之,有利于中华民族的和平崛起。

4、如果“台独”势力一意孤行怎么办?

如果台湾国民党的上述建议有积极意义,我们就应当考虑。但是,“台独”势力不一定赞同,或者会“偷梁换柱”,利用它继续搞“台独”。历史似乎有相似之处,今天的“台独”分子就是当年的“汪精卫”,我们应当像当年解决“西安事变”那样,团结台湾及海外所有反对“台独”的党派和华人,形成新的“民族统一战线”,孤立“台独”势力,排除外国负面干扰,启动两岸交流与合作的历史进程。

5、“搁置争议50年”以后会怎样?

中华民族经历了几千年“时分时合”的历史,根不断、枝不败,始终屹立于世界民族之林。相信我们的后代,有智慧和能力最终完成祖国统一大业。

 

三、    对两种前途的展望

1、         战争的前途:

如果“台独”依仗外国势力,坚持搞台湾“独立”,大陆就只有选择“武力解决”,战争就很难避免。也许有人会说,美国出兵干涉,难道大陆不怕吗?想想五十年前的“抗美援朝”,一切就不用解释了。退一步讲,要让大陆放弃对台湾的主权,只有在大陆“战败”的情况下才有可能;“不战而败、丢失领土主权”的历史责任,谁也承担不起。

打仗就难免有胜负。如果大陆打败了,台湾就必然会“独立”,甚至连“两个中国”的局面也不会再继续下去,因为只有另外建立新的国家,台湾才更容易被国际社会所承认。

如果大陆赢得战争,或采取其他手段把台湾“将死”、“困死”,那么大陆就不可能再那么客气,“一国两制”也就谈不上了。大陆只能派军队全面控制台湾,实行“无产阶级专政”,彻底镇压“台独”残余势力的反抗,就像“新中国”成立初期“镇压反革命”一样。当然,大陆也不会允许台湾国民党再恢复其统治地位,而只能像对待大陆的一个省那样,实行中共的绝对领导,而不像香港那样搞“自治”。

“长痛不如短痛”,用武力一举拿下台湾,对于大陆来说不仅是一种选择,而且取胜的可能性很大。美国人不是从希特勒那里学会了“先发制人”的战术吗?我们为什么不学呢?即使美国用核武器进攻北京、上海、广州和三峡大坝,也恐怕是在我们攻下台湾之后的事情了。

当然,战争必然要死人,经济建设必然要受影响,历史甚至会倒退几十年。但是战争是解决争端的最后手段,是人们不得已的选择,而引起这场战争的主因却是在台湾方面。

 

2、和平的前途

如果两岸同意“搁置主权争议50年”,虽然还没有实现祖国的完全统一,但是却有可能避免战事,维持几十年的和平。

前面我们已经讨论过,这不仅有利于中国大陆的和平崛起,对台湾的发展也是大有好处。实现与大陆“三通”和经贸合作,是台湾得以“低成本”发展的最佳机遇和途径。同时,经过几十年的和平交往,两岸解决“主权”问题的政治基础就可能建立,双方的共同点就可能增多,许多问题就可能“水到渠成”。

当然,和平之路不可能是平坦的,达成共识也不可能避免争论和斗争。即使“搁置主权争议50年”,台湾也不能“越过雷池一步”,中国在国际社会和联合国的合法代表,只能是“中华人民共和国”政府,台湾不能企图改变这个“现状”,否则所谓“搁置论”的说法就失去了起码的准则,这个“禁果”是不能吃的。

过去我们讲:“只要承认‘一个中国’原则,什么都可以谈”;现在似乎可以这样说:“只要不搞‘台独’、不改变现状,什么都可以谈”。这个说法,与“搁置主权争议50年、先搞‘三通’”的说法是一致的,我看是可以讨论的。不过,要讨论这个“搁置论”,前提是台湾当局必须彻底放弃“台独”企图,否则就是空谈。

 

                                      2004827