汇率的背后

 

近来,美国等国家频频向中国施压,要求我国提高人民币与国际货币的兑换率,也就是汇率的比价。一些媒体称,目前人民币与美元的比价太低,应当从目前的8 . 3元人民币比一美元提高到65元比一美元。他们的理由是,由于人民币的汇率过低,导致中国货的出口价格过于便宜,竞争力太强,以至冲击了国际市场。

面对上述国际舆论,我国政府仍然坚持人民币汇率保持稳定的原则,是有道理的。首先,中国的经济刚刚起步,中国的劳动力价值相对比较便宜,因而出口商品的成本就比较低,这种情况在发展中国家是普遍存在的。其次,中国劳动力价值的低廉,也是国际投资造成的。在中国沿海开放城市,我们可以看到无数的境外投资企业,那里的“打工妹”、“打工崽”的工资只相当于西方同等工人工资的十分之一,甚至更少。这些外资企业的商品大都出口欧美,产生了“物美价廉”的冲击力,其责任也不能怪罪于人民币的汇率。想当初,人民币与美元的比价,从1 . 5比一美元很快跌至89元比一美元,外国人来投资、购物占了多少便宜,怎么不说了?

其实,作为一个中国人,我希望中国货在国际市场上能卖个好价钱。问题是,一件出口商品所取得的利润有多少能返回劳动者手里?我在美国看到,一个普通“一次性”打火机的零售价是一美元,这个价格在中国可以买八个同样的打火机。也就是说,生产打火机的工厂只能从中得到一块钱人民币,其他七元钱被各个流通环节拿走了。

这引申出一个问题,如何看待“价值”?从辞海中可以查到这样的解释:“价值是凝结在商品中的一般的、无差别的人类劳动”。也就是说,一个商品的价值,是通过市场交换实现的,是以市场所承认的“必要劳动”为估价的。一些人不明白,为什么中国货以便宜的价格出口时,反而不受欢迎,甚至成为别国“反倾销”的打击对象。原因就在于,他们认为我们的商品没有客观反映“价值”,或者说是故意低估了“价值”。由此可以引申出,是否存在“恶意竞争”和“人权问题”,甚至西方还指责我们的出口商品之所以便宜,是因为靠监狱服刑人员生产而造成的。

在西方人眼里,我们永远是个“坏学生”。当我们学习苏联的社会主义、提高劳动人民地位时,他们批评我们“藐视”资本;当我们学习西方的资本主义、提高投资者的地位时,他们又批评我们“藐视”劳动和人权!

可见,在汇率的背后,潜伏着更多的问题,我们不能仅从经济上考虑,也要从政治上考虑。中国已经加入WTO,世界经济的全球化不仅会影响到我们的经济领域,也必然会影响到我们的其他领域。当我们把商品卖到了国际市场,同时也就不得不承认国际公认的价值观。当一个工人或农民把他的产品卖到了国外,他的劳动价值就会得到国际市场的承认,并有权得到合理的回报。如果他们的一件商品的成本是八元人民币,按照国际公认的“劳动价值标准”,可以换取两美元,但现在只能得到一美元,显然是低估了他们的劳动价值(不少中间商就是按照汇率与我们倒算价格的)。我们撇开外国人的看法不谈,仅从国内市场来看,由于资源的过度开发和生产的盲目发展,确实出现了一些商品过剩的情况,市场不能客观反映劳动价值的情况也比比皆是。看来,深入研究和掌握市场和价值规律,是我们无法回避的课题。

过去,我们诅咒资本主义的“市场经济”、“生产过剩”、“剩余价值”和“国际剥削”,认为那些现象距离我们很遥远。今天,当我们不由自主地卷入了经济全球化的旋涡中时,当那些被诅咒的东西毫不客气地闯进门来的时候,我们还能视而不见、避而不谈吗?

连西方的学者也承认,资本主义制度并不完美,马克思的学说至今仍然客观地揭示了资本与劳动的矛盾。今天的世界,似乎又回到了一百多年以前,我们又不得不重新研究资本与劳动的关系。所不同的是,地球似乎变得更小,人们的一举一动都息息相关、相互影响,再也没有什么“世外桃园”。资本主义需要改革;社会主义也需要改革。人类逐渐意识到,他们最终将生活在同一种世界秩序和制度之中,那将不再是以往那些“纯粹东方”或“纯粹西方”的制度,而将是一种与经济全球化相适应的“跨国”、“跨区域”的新制度,这也许就是“汇率”的背后所隐藏的信息和暗示吧。

 

                                       2003107