《酒国》与中华文化
虽然我对莫言先生写的小说“蛙”和“丰乳肥臀”有些负面的看法，觉得小说为西方人丑化中国提供了炮弹。但是，他的小说“酒国”并不是那样，诺贝尔奖的颁奖辞认为这部作品否定了中国的“独生子女政策”，实在是“歪批三国”（“蛙”才是否定计划生育政策的小说）。
“酒国”的内容很简单。概括起来就是两句话：
1、上级派侦察员丁钩儿到酒国市下辖罗山煤矿（可能在山东），调查“烹食男婴”案件，但是他酒后中了“美人计”，掉进茅坑淹死了。
2、莫言受邀访问酒国市，被灌醉钻到桌子下面；女市长到场后，下令继续给莫言灌酒。
客观地讲，莫言这部作品是批评“酒文化”的。因为喝酒闹事伤人，喝酒耽误工作的情况很普遍，而且难以纠正，根深蒂固。所以，莫言专门写书批评一下，无可指责。书中侦察员饮酒误事、被拉下水的情况，也确实在公检法干部中，真实存在。
我们可以从以下的“劝酒辞”，看到“酒文化”的庸俗：
1、 女士劝男士：
攻：激动的心，颤抖的手，我给领导倒杯酒，领导不喝嫌我丑。
守：春眠不觉晓，处处闻啼鸟，举杯来问人，我该喝多少?
2、给中年人劝酒：
攻：一条大河波浪宽，端起这杯咱就干。
守：万水千山总是情，少喝一杯行不行？
3、请客吃饭，主人劝酒：
攻：客人喝酒就得醉，要不主人多惭愧。
守：要让客人喝好，自家先要喝倒。
4、劝妻子管教丈夫：
攻：酒壮英雄胆，不服老婆管。
守：来时夫人有交代，少喝酒来多吃菜。
5、朋友之间劝酒：
攻：男人不喝酒，枉在世上走。
守：危难之处显身手，兄弟替哥喝杯酒。
6、劝喝白酒：
攻：喝酒不喝白，感情上不来。
守：只要感情有，喝啥都是酒。
-----------------------------------------------------
中华文化博大精深，维系着五千年的文明历史。但是，中华文化也不是没有缺点和陋习。酒文化、烟文化、食文化都是如此，存在着愚昧和落后的东西，需要克服。
所以，小说“酒国”的主题是批评“酒文化”中的陋习，没有什么不对，它并不是在宣扬新中国是“吃人社会”，也不是在指责独生子女政策中“女婴连被吃的资格都没有”。诺奖的颁奖辞抓住“酒国”作为攻击新中国的稻草，恐怕连莫言本人也不同意。
-----------------------------------------------------
诺奖颁奖辞抨击中国，“最美味的佳肴是烤三岁童子肉”。
这个情节出现在罗山煤矿宴请侦察员的酒席上，一个男婴的尸体被烹熟后放在盘子里端上餐桌。当时侦察员拔枪站起来抗议，却被告知男婴不是真的，而是用藕段做的。后来侦察员的调查无果而终，案件不了了之。
如果诺奖颁奖辞指责的是，中国古代存在“人相食”的情况，那倒是客观的。
网上资料说，在史前时代周口店“北京人”就有人吃人的情况。到了春秋战国时期，人相食的情况在《左传》、《吕氏春秋》、《史记》、《庄子》等古籍中，均有记载。
到秦汉以后，也有人相食的历史纪录。例如：
楚汉相争，关中人相食人。《汉书 高帝纪》云：“楚汉相距滎阳也，民不得耕，关中大饥，米斛万钱，人相食。”
隋唐时期，史载安史之乱，张巡守睢阳，兵士共食三千人！
北宋靖康元年，官兵和百姓都无粮可食，于是就把死人全部用盐腌起来，晒成肉干，以供食用。
清朝顺治二年，湖北大食人。《清史稿》：“顺治元年(1644)春，二年(1645)，耒阳、襄阳、光化、宜城大饥，人相食。”
不过以上“人相食”的情况，都是发生在战乱和荒年无收的时期。像“酒国”中描写的把婴儿当作美食的案例，即使在中国史料中，也没有看到过。可以说，完全是杜撰出来的。连“酒国”中的侦察员，也没有找到证据。
恕我直言，莫言作品之所以容易被西方利用来丑化中国，一个重要原因是他的作品过于虚构，脱离了中国真实的社会实践和人物。
无论是“丰乳肥臀”中的“母亲”，还是瑞典神父和他的私生子；也无论是“酒国”中的侦察员，还是“蛙”中的“姑姑”。都没有真人真事作为原型，所以在莫言的人物创作中就容易变形，变态，成为了莫言手中的“玩偶”。他们一会儿是好人，一会儿是坏人，性格和举止前后矛盾，思维逻辑混乱，甚至是疯疯癫癫。比如，“丰乳肥臀”中的“母亲”，是出生于1900年的传统农村妇女，怎么可能与七个男人生孩子呢？“蛙”中的“姑姑”是计生干部，看到孕妇为了逃避做流产手术跳河，“姑姑”却见死不救，还说让孕妇再游一会儿，直到孕妇真的要死了才救上来，已经晚了。在真实生活中，难道真有“母亲”和“姑姑”这样的原型吗？
我建议莫言先生，在今后的创作中多写真人真事。不管是讴歌好人好事，还是批评坏人坏事，都要力求真实，避免虚构。尤其是没有是非底线的虚构，更要不得，更有害。因为这样容易误导青年读者，或被坏人利用。
作为部队培养的军旅作家，莫言先生本应写一些人民军队在战争年代、抗美援朝或和平时期建功立业的小说。但是，我看了他的几部作品，不仅没有反映革命军队光辉历史的内容，反而处处在丑化人民军队或党政干部。这不能不令人遗憾！
莫言先生有句名言：“文学作品永远不是唱赞歌的工具”，这大概也是他的座右铭。不过，他也不是绝对不唱赞歌。在《丰乳肥臀》中，他说日军军医“救了我们母子三人的命”。在《红高粱家族》中，咒骂共产党武装和蔑视毛泽东的“土匪”头子余占鳌，才是抗日英雄。
我非常理解，如果莫言说毛泽东和新中国的好话，充满西方价值观的诺贝尔文学奖，怎么会看上他呢？
《小老头网站》评论员
20240309