给历史打分

 

我们来做个游戏 —— 给历史打分。

把新中国成立以来的历史分为两段:1949年——1978年的时期,称为“毛时代”;1978年以后的时期,称为“邓时代”。

今天人们常说:“毛主席让中国人民站起来,邓小平让中国人民富起来”。如果把新中国与国民党统治时期的旧中国相比较,这种比喻无疑是令人信服的。不过,如果把“毛时代”与“邓时代”相比较,人们的看法可能就不太一致了。一些人可能会更多地赞扬“邓时代”,而另一些人可能会时常怀念“毛时代”。这是可以理解的,因为每个人的经历不同,所以感受也会不同。

我已经六十多岁,经历了新中国成立以来的全部历史阶段,因此我的“历史感”也可能具有一些代表性。当然,由于个人的水平不高,立场和观点也难免带有片面性,所以我的看法也不一定对。

现在的电视节目中,时常有为竞赛活动“评分”的场面。我也想用“评分”的方式,为“毛时代”和“邓时代”打分,然后根据“总分”的比较来检验一下自己对历史的看法。如果您感兴趣,也可以这样试一试,看看您对历史的比较和评价如何。

 

评分表

(每项满分为五分)

评分项目

分值

毛时代

评价

时代

评价

市场供应

5

2

匮乏

5

丰富

人均GDP

5

2

$300

5

$1000

人均住房

5

2

5平米

5

15平米

交通电讯

5

2

不方便

5

方便

医疗资源

5

4

城乡兼顾

3

集中城市

教育方针

5

4

适应社会

2

偏于应试

就业状况

5

4

有序引导

3

无序流动

社会保障

5

2

仅限国企

3

初步建立

社会治安

5

4

无黄赌

2

犯罪率高

法制建设

5

2

不够重视

4

开始重视

言论自由

5

3

不敢乱讲

5

骂谁都行

宗教自由

5

2

歧视宗教

5

宗教自由

廉政建设

5

4

70%清廉

2

70%不清

社会风气

5

4

助人为乐

2

见死不救

贫富差距

5

5

差距不大

2

超警戒线

环境保护

5

5

基本良好

2

基本恶化

资源安全

5

5

有效控制

2

基本失控

文化生活

5

3

单调健康

4

丰富低俗

社会诚信

5

4

70%可信

2

70%不可信

国际地位

5

3

被排斥

5

被尊重

总分

100

66

 

68

 

 

以上仅是我作为一个普通公民和退休职工,对这段历史的基本看法。从得分上看,对这两个历史时期的评价,可以说是各有褒贬,后者的总得分似乎要高一些。不过,在环境保护、资源安全、贫富差距、廉政建设、社会风气与治安、就业状况、以及教育、医疗等方面,“毛时代”所取得的成绩是不可否认的,这也是不少人怀念那个时代的原因(从子孙后代的立场上看,资源与环境是否丰富和良好显得更加重要;从这个意义上来讲,“毛时代”似乎做的更好一些)。

对于一段历史的评价,必须要力求全面、客观,避免以点带面。所以,虽然在这两个历史阶段都发生过类似“文革”或“六。四”那样的政治动乱,也先后出现过所谓“土跃进”或“洋跃进”的经济过热,但是不能因此就全盘否定任何一段历史。我之所以认为这两个时代的成绩是主要的,评分都在及格线以上,原因就在这里。

有的人喜欢“厚今薄古”,有的人喜欢“厚古薄今”。其实,无论是在“毛时代”、还是“邓时代”,都有过辉煌,也都存在不足。问题在于,我们是否能够采取正确的态度,汲取历史的经验和教训,不犯或少犯同样的错误,使今后的工作少走些弯路。

 

                                                                                                2007430